El seminario “Espacios Intraterrestres: la espacialidad en la era de la Inteligencia Artificial”, organizado por la Facultad de Arquitectura, Animación, Diseño y Construcción UDLA, contó con la participación de la arquitecta española, Marina Otero, quien realizó la presentación “IA, ecología y neoextractivismo en América Latina: El caso chileno”, mientras tanto, el arquitecto y teórico brasileño Fernando Lara, presentó la ponencia “Teorías espaciales para las Américas: Contrapesos críticos al eurocentrismo”.

Este seminario analizó el impacto de la IA en prácticas extractivistas y los retos ecológicos en la región, reflexionando sobre paradigmas espaciales críticos como contrapeso al eurocentrismo. Además, se presentó un enfoque práctico sobre políticas públicas y gestión urbana frente a los desafíos de la IA, basado en experiencias aplicadas en contextos latinoamericanos.

“Aunque no soy experta en América Latina, mi interés por Chile surgió al observar su ciudadanía activa en cuestionar cómo las infraestructuras digitales impactan el territorio. Esta experiencia, sumada a las conexiones que encontré en el país, me llevó a pasar más tiempo aquí de lo que imaginaba”, comentó Otero.

Parte de lo que presentó Otero hace referencia a nuestro país, donde Chile se ha convertido en un referente global tanto por su industria digital como por la resistencia ciudadana frente al impacto ambiental de los centros de datos. En Quilicura y Cerrillos, comunidades locales han liderado luchas clave. En Cerrillos, la comunidad logró detener un proyecto de Google debido al riesgo para el acuífero local, respaldado por un fallo del Tribunal Ambiental. En Quilicura, una de las zonas con mayor concentración de centros de datos en América Latina, vecinos han denunciado el impacto en humedales y el consumo excesivo de agua potable en un contexto de sequía.

“Estas luchas han impulsado iniciativas como un plan nacional de centros de datos, donde comunidades participaron activamente en su diseño. Sin embargo, aunque el plan representa un avance al reconocer la necesidad de regulación, aún carece de medidas contundentes para exigir cambios significativos a las empresas”, explicó la arquitecta.

Por su parte, Fernando Lara abordó dos temas claves; la invisibilización de la arquitectura de las Américas, destacando cómo los libros de historia de la arquitectura han centrado su atención en Europa y la costa este de EE. UU., minimizando las innovaciones americanas; y la responsabilidad de la arquitectura en los procesos de colonización y modernización, señalando cómo la colonización de las Américas fue crucial para el desarrollo del capitalismo moderno y la arquitectura contemporánea.

“La responsabilidad de la arquitectura en los procesos de colonización y modernización no puede ser ignorada. La arquitectura no solo refleja el poder, sino que ha sido una herramienta activa en la organización y control del espacio, desde la colonización de las Américas hasta la consolidación del capitalismo moderno, constituyendo un componente esencial del orden social impuesto”, reflexionó Lara.

Luego de las presentaciones se abrió un debate con Juan Pablo Corvalán, Decano de la Facultad de Arquitectura, Animación, Diseño y Construcción UDLA; Max Zolkwer y Manuel de Rivero, miembros de Supersudaca, profundizando en las ideas expuestas y su aplicación en el contexto latinoamericano.