La Facultad de Derecho, a través de su área de Vinculación con el Medio (VcM) y bajo la moderación de Marco Valdés, coordinador de VcM y académico de la misma facultad, realizó su segundo conversatorio sobre ética y filosofía del derecho, dirigido a los estudiantes de primer año de la carrera de Derecho.

La actividad, titulada “La decisión jurídica: Una mirada iusfilosófica”, contó con la ponencia de María Sandra Flores, Doctora en Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Córdoba, Argentina, y académica titular de la Universidad Nacional de Córdoba.

Durante el conversatorio, se discutió la relevancia de la reflexión filosófica en las decisiones de jueces y abogados. La Dra. Flores profundizó en las implicancias de las decisiones judiciales, específicamente en su papel como creadoras de derecho. En su intervención, explicó que el derecho está orientado a la resolución de problemas mediante decisiones, y que tanto abogados como legisladores enfrentan esta realidad constantemente. Señaló que la toma de decisiones es un componente esencial del quehacer jurídico, y que hacerlo públicamente implica estructurar un silogismo, compuesto por una premisa legal (la norma), una premisa fáctica (los hechos) y una conclusión derivada de ambas.

“Decidir es crucial en el ámbito jurídico. ¿Qué implica decidir públicamente? Consiste en construir un silogismo donde la premisa mayor es la norma aplicable, la premisa fáctica corresponde a la construcción de los hechos, y la conclusión se infiere de la norma”, explicó la Dra. Flores.

Asimismo, la expositora profundizó en la estructura del silogismo jurídico, señalando que la premisa legal refiere a la norma vigente y que la premisa fáctica se basa en la verdad o aceptabilidad de los hechos, lo que da lugar a una conclusión. “La premisa legal implica la interpretación de la norma, que puede provenir de una cláusula de un código, un principio general o una norma análoga, mientras que la premisa fáctica verifica las hipótesis sobre los hechos acontecidos”, añadió.

Valentina Freire, estudiante de primer año, resaltó la relevancia de los temas abordados: “se trataron las premisas legales que sustentan las decisiones judiciales, pero la ambigüedad en la redacción de las normas puede dar lugar a diversas interpretaciones. Este conversatorio nos ayudó a comprender mejor la responsabilidad que tendremos en el futuro. Es gratificante que UDLA nos brinde estas oportunidades con expertos”.

Por su parte, Monserrat Ruff, también estudiante, comentó: “el seminario fue muy completo, y la expositora fue clara en sus explicaciones, permitiéndonos entender de manera sencilla la relación entre ética e ideales en la justificación de las decisiones. El tema se hizo fácil de entender, ya que se presentó de forma no técnica, utilizando ejemplos claros”.

El martes 8 de octubre a las 19:00 horas, vía zoom, se realizará el tercer conversatorio del ciclo, titulado: “Ética de los abogados: Diálogo sobre la importancia de los códigos de ética en Chile y otros Estados”. En la actividad expondrá Hugo Seleme, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba.  Más información en: Agenda VcM UDLA o en la Red Social de Instagram de la Facultad:  udladerechochile